Medyczna marihuana, lekarze i prawo stanowe

Ponieważ Massachusetts przygotowuje się do wprowadzenia w życie nowej ustawy medyczno-marihuanowej, agenci federalnego organu ds. Walki z narkotykami (DEA) odwiedzili podobno co najmniej siedmiu lekarzy z Massachusetts w swoich domach lub biurach i powiedzieli im, że muszą zrezygnować z rejestracji DEA lub zerwaczyć formalne powiązania z proponowanymi przychodniami z medycyny marihuany. Spotkania te miały na celu zastraszyć lekarzy i zniechęcić ich do odgrywania aktywnej roli w przychodniach medycznych i marihuany, a oni najwyraźniej odnieśli sukces. Istnieją jednak różnice między prawem stanowym i federalnym, między rozmowami z pacjentami i sprzedażą narkotyków, a także między działaniem jako lekarz, a przedsiębiorcą marihuanowym. Z medycznymi prawami marihuany, które mają wejść w życie w większości państw, wydaje się, że warto umieścić medyczną marihuanę w kontekście historycznym i prawnym. Amerykanie zdecydowanie popierają udostępnianie marihuany chorym ludziom, którzy mogą czerpać korzyści z ich stosowania, przy czym 86% uważa, że lekarze powinni być w stanie zalecić marihuanę swoim ciężko chorym pacjentom. DEA była konsekwentna w swojej kampanii, aby zniechęcić lekarzy do omawiania marihuany ze swoimi pacjentami, prawdopodobnie dlatego, że agencja widzi takie dyskusje jako legitymizujące użycie narkotyków, które – jak się wydaje – wbrew dowodom, zostały rozsądnie określone jako Schedule I lek – lek bez zastosowania medycznego i wysoki potencjał do nadużywania.
Stany, które przeszły ustawy medyczno-marihuanowe. W 1997 r. Redaktor naczelny czasopisma twierdził, że federalne przepisy antynarkotykowe, które zabraniają lekarzom pomagania cierpiącym pacjentom poprzez sugerowanie, że marihuana może być dla nich korzystna, były nierozważne, ciężkie i nieludzkie . odpowiadał na pierwszą w Kalifornii ustawę o szeroko pojętym medycznym marihuanie i późniejszych groźbach agentów DEA o odwołanie rejestracji lekarzy z Kalifornii, którzy zasugerowali, że pacjent może czerpać korzyści z marihuany, jak zezwala na to nowa ustawa. dołączyło ponad 20 dodatkowych stanów umożliwiających pacjentom posiadanie marihuany za radą swojego lekarza (patrz tabela). Nie nastąpiła jednak żadna zmiana w prawie federalnym – które nadal zabrania posiadania i sprzedaży marihuany – i niewielkiej zmianie w taktyce DEA.
Prawo stanowe nie może zmienić prawa federalnego, a pod koniec 1996 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, prokurator generalny Stanów Zjednoczonych i DEA ogłosiły zamiar dalszego egzekwowania federalnych ustaw antynarkotykowych w Kalifornii, niezależnie od nowego prawa Kalifornii. Prokurator generalny Janet Reno ujął to w ten sposób: Nadal obowiązuje prawo federalne. . . . Amerykańscy prawnicy. . . będzie nadal rozpatrywał sprawy do celów ścigania, a urzędnicy DEA dokonają przeglądu spraw, ponieważ będą musieli ustalić, czy odwołać rejestrację jakiegokolwiek lekarza, który poleca lub przepisuje tak zwane substancje kontrolowane według Schedule I. 2
Nie było jednak zmian i objaśnień w prawie, które sprawiają, że Massachusetts (i inne państwa z prawami dotyczącymi medycznej marihuany) w 2014 r. Różnią się od Kalifornii w 1996 r. Po zagrożeniach DEA w Kalifornii grupa lekarzy z Kalifornii wniosła pozew o wydanie zakazu. rząd federalny podejmuje jakiekolwiek działania przeciwko nim w celu komunikowania się z pacjentami o medycznym zastosowaniu marihuany
[hasła pokrewne: medycyna estetyczna lublin, medycyna estetyczna warszawa, salon fryzjerski mokotów ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: medycyna estetyczna lublin medycyna estetyczna warszawa salon fryzjerski mokotów